Le 10 juin dernier, le parquet de Béziers a confirmé que le père de Jérôme Barella, principal suspect dans le meurtre de Lyhanna, Joël Barella, a été visé par deux procédures pour agression sexuelle. Ce 22 juin, le parquet a apporté de nouvelles précisions sur ces dossiers.
Les procédures examinées en connaissance l’une de l’autre
Le procureur de la République confirme que, bien qu’ayant été instruites séparément, ces procédures ont été examinées en parfaite connaissance l’une de l’autre par les magistrats concernés.
La première procédure, ouverte en 2013, concerne une plainte pour agression sexuelle déposée par Maeva Duprat contre Joël Barella. Selon le parquet, « le magistrat du parquet en charge de l’enquête avait pleinement connaissance de la procédure par ailleurs traitée par le juge d’instruction concernant les accusations portées par Prescylla Duprat, sa demi-sœur, à l’encontre du même Joël Barella ».
Il ressort également de plusieurs procès-verbaux du dossier d’information judiciaire visant les faits dénoncés par Prescylla Duprat que le juge d’instruction avait connaissance de la plainte déposée par Maeva Duprat, de ses circonstances ainsi que du mode opératoire dénoncé à l’encontre de Joël Barella.
Une enquête rouverte
La première plainte, celle de Maeva Duprat, a été classée sans suite en 2020, tandis que la seconde, ouverte à la suite des accusations de Prescylla Duprat, s’était conclue par une ordonnance de non-lieu en 2021.
Le parquet de Béziers confirme avoir décidé de relancer les investigations dans l’enquête relative à la plainte de Maeva Duprat, en précisant notamment que « cette réouverture n’est conditionnée par aucune contrainte légale ».
Aucune « charge nouvelle » identifiée
Toutefois, la procédure d’information judiciaire clôturée par un non-lieu ne peut pas être rouverte. La loi prévoit en effet qu’une telle reprise n’est envisageable qu’en présence de « charges nouvelles » susceptibles de mettre en cause la personne visée. Le parquet de Béziers n’a identifié aucune nouvelle charge à ce jour. Le parquet estime que les faits reprochés à Jérôme Barella ne constituent pas des « charges nouvelles » concernant Joël Barella, dès lors qu'aucun élément ne permet d'établir son implication dans les faits reprochés à son père.